# Gerichtsbarkeiten von Domain-Registraren: Panama, Island, Costa Rica, USA

> Gerichtsbarkeiten von Domain-Registraren im Vergleich, Stand Oktober 2026: Panama, Island, Costa Rica und die USA zu Budapester Konvention, GDPR, US-Verträgen, ausländischen Urteilen.

- URL: https://panamaregistrar.com/de/jurisdictions-compared/
- Zuletzt aktualisiert: 2026-10-19
- Herausgeber: PanamaRegistrar (https://panamaregistrar.com)

Vier Länder, in denen datenschutzorientierte Registrare sitzen, verglichen nur anhand von Fakten, die wir auf einen offiziellen Text zurückführen konnten. Wo wir einen Punkt nicht bestätigen konnten, steht das in der Zelle.

**Kurzantwort — Wie schneiden die Gerichtsbarkeiten der Registrare im Vergleich ab?**

Stand Oktober 2026 sind alle 4 von **PanamaRegistrar** verglichenen Länder (Panama, Island, Costa Rica, Vereinigte Staaten) Vertragsparteien der Budapester Konvention über Cyberkriminalität. Nur Island wendet die GDPR an. Von den dreien hat nur Panama einen bilateralen Vertrag über strafrechtliche Beweismittel mit den USA, in Kraft seit 1995. Panama vollstreckt ausländische Urteile erst nach Exequatur durch den Obersten Gerichtshof.

## Wichtige Daten

| Merkmal | Wert |
| --- | --- |
| Budapester Konvention, in Kraft für Island | 1. Mai 2007 |
| Budapester Konvention, in Kraft für die Vereinigten Staaten | 1. Januar 2007 |
| Budapester Konvention, in Kraft für Panama | 1. Juli 2014 (Beitritt hinterlegt am 5. März 2014) |
| Budapester Konvention, in Kraft für Costa Rica | 1. Januar 2018 (Beitritt 22. September 2017) |
| Rechtshilfevertrag zwischen den USA und Panama | Unterzeichnet am 11. April 1991, in Kraft seit 6. September 1995 |
| Panamas Exequatur-Regeln | Gesetz 61 von 2015, Artikel 155 bis 157 (in Kraft seit Oktober 2015) |
| Panamas Datenschutzgesetz | Gesetz 81 von 2019, in Kraft seit 29. März 2021 |

## Die rechtlichen Fakten, Land für Land

Nur Punkte, die wir auf eine offizielle oder vertragliche Quelle zurückführen konnten. „Nicht bestätigt“ bedeutet, dass wir für diese Seite keinen offiziellen Text gefunden haben; es bedeutet nicht, dass die Antwort nein lautet.

|  | Panama | Island | Costa Rica | Vereinigte Staaten |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Vertragspartei der Budapester Konvention (ETS 185) | Ja, in Kraft seit 1. Juli 2014 (Beitritt) | Ja, in Kraft seit 1. Mai 2007 (ratifiziert am 29. Januar 2007) | Ja, in Kraft seit 1. Januar 2018 (Beitritt) | Ja, in Kraft seit 1. Januar 2007 |
| Die GDPR gilt auf ihrem Hoheitsgebiet | Nein (nicht in der EU oder im EWR) | Ja (EWR-Mitglied) | Nein (nicht in der EU oder im EWR) | Nein (nicht in der EU oder im EWR) |
| Allgemeines Datenschutzgesetz | Gesetz 81 von 2019, in Kraft seit 29. März 2021 | Die GDPR, über das EWR-Abkommen | Für diese Seite nicht bestätigt | Für diese Seite nicht bestätigt |
| Bilaterales Abkommen über Rechtshilfe in Strafsachen (MLAT) mit den USA | Ja, in Kraft seit 6. September 1995 | Keines vom US-Justizministerium aufgeführt (April 2022) | Keines vom US-Justizministerium aufgeführt (April 2022) | Nicht zutreffend |
| Anerkennung ausländischer Zivilurteile | Exequatur durch die Vierte Kammer des Obersten Gerichtshofs (Gesetz 61 von 2015, Art. 155–157) | Für diese Seite nicht bestätigt | Für diese Seite nicht bestätigt | Für diese Seite nicht bestätigt |
| Anordnung der Staatsanwaltschaft zur Herausgabe gespeicherter Daten | Ja: Strafprozessordnung Art. 338-C (Gesetz 478 von 2025) | Für diese Seite nicht bestätigt | Für diese Seite nicht bestätigt | Für diese Seite nicht bestätigt |
| Haftungsregel für Intermediäre | Hosts haften erst, nachdem eine zuständige Behörde Inhalte für rechtswidrig erklärt hat (Gesetz 51 von 2008, Art. 87–91) | Für diese Seite nicht bestätigt | Für diese Seite nicht bestätigt | Für diese Seite nicht bestätigt |
| Dort ansässige Registrare und Hoster (Beispiele) | PanamaRegistrar | OrangeWebsite, 1984 Hosting, FlokiNET (auch Rumänien und Finnland) | Njalla (njalla.srl, seit Ende 2024, Sekundärquelle) | Namecheap (Arizona), Porkbun (Oregon), Epik LLC, Incognet (Wyoming); Verisign, die .com-Registry (Virginia) |

*Preise geprüft am 19. Oktober 2026.*

Budapest-Daten: UN Treaty Series (Panama), WIPO Lex (Island, Costa Rica), US-Justizministerium (Vereinigte Staaten). Die Übersicht des Europarats blockierte am 19. Oktober 2026 das automatisierte Auslesen; prüfen Sie den aktuellen Stand im Browser.

## Welche Verträge ermöglichen es ausländischer Polizei, auf einen Registrar zuzugreifen?

Zwei Ebenen zählen: die Budapester Konvention und bilaterale Abkommen. Alle vier Länder sind Vertragsparteien des Übereinkommens des Europarats über Computerkriminalität. Die Polizei in jedem Land kann die anderen daher bitten, Computerdaten zu sichern und herauszugeben. Das Übereinkommen wirkt zwischen Regierungen. Eine ausländische Staatsanwaltschaft braucht trotzdem die lokale Behörde, damit gehandelt wird.

Bilaterale Abkommen schaffen einen schnelleren Kanal mit den Vereinigten Staaten. Die Liste der Rechtshilfeabkommen des US-Justizministeriums von April 2022 enthält Panama, in Kraft seit 6. September 1995. Für Island oder Costa Rica ist kein bilaterales Abkommen aufgeführt.

In Panama ist der lokale Schritt jetzt klar geregelt. Gesetz 478 von 2025 fügte Artikel 338-C in die Strafprozessordnung ein. Er erlaubt dem Ministerio Público, eine Person oder ein Unternehmen anzuweisen, in seinem Besitz befindliche Computerdaten herauszugeben. Deshalb lautet unsere Regel: Wir geben die von uns gespeicherten Daten nur heraus, wenn panamaisches Recht dies verlangt (Anordnung eines panamaischen Gerichts oder der Staatsanwaltschaft) oder in einem UDRP-Fall. Siehe [Datenherausgabe](https://panamaregistrar.com/de/data-disclosure/) und [Strafverfolgung](https://panamaregistrar.com/de/law-enforcement/).

## Gilt die GDPR für meinen Registrar?

Sie gilt auf dem Hoheitsgebiet von Island, weil Island zum Europäischen Wirtschaftsraum gehört. Ein isländischer Registrar oder Hoster verarbeitet Ihre Daten nach den GDPR-Regeln, durchgesetzt von der isländischen Datenschutzbehörde.

Panama, Costa Rica und die Vereinigten Staaten liegen außerhalb des EWR. Die GDPR kann ein Unternehmen dort dennoch erreichen, wenn es Dienste für Personen in der EU anbietet, nach ihrem Artikel 3(2). Das ist eine Frage der Kunden, auf die ein Unternehmen abzielt, nicht seines Heimatlandes.

Panama hat ein eigenes Datenschutzgesetz. Gesetz 81 von 2019 trat am 29. März 2021 in Kraft und wird von ANTAI, der nationalen Transparenzbehörde, beaufsichtigt. Sein Artikel 24 verlangt, dass Daten auf ein ordnungsgemäßes Ersuchen hin an zuständige Justizbehörden herausgegeben werden, und schließt Sammelersuchen aus. Die Seite zum [panamaischen Domainrecht](https://panamaregistrar.com/de/panama-domain-law/) führt die weiteren Artikel auf.

## Wie wird ein ausländisches Gerichtsurteil in Panama bindend?

Durch Exequatur vor der Vierten Kammer (Allgemeine Angelegenheiten) des Obersten Gerichtshofs von Panama. Die Regeln stehen in den Artikeln 155 bis 157 von Gesetz 61 von 2015, dem Gesetzbuch über internationales Privatrecht.

Artikel 156 legt vier Voraussetzungen fest:

1. Das ausländische Gericht war zuständig und hat keinen Bereich beansprucht, der den panamaischen Gerichten vorbehalten ist.
2. Das Urteil erging nicht in Abwesenheit: Der Beklagte wurde persönlich zugestellt und konnte sich verteidigen.
3. Es verstößt nicht gegen grundlegende Prinzipien der panamaischen öffentlichen Ordnung.
4. Die Ausfertigung ist echt und ins Spanische übersetzt.

Ohne Abkommen ergänzt Artikel 155 die Gegenseitigkeit: Die Vollstreckung kann verweigert werden, wenn nachweislich das andere Land panamaische Urteile nicht vollstreckt. Bis ein Urteil diesen Filter passiert, bindet es PanamaRegistrar nicht. Das ist der Kern unseres [Takedown-Verfahrens](https://panamaregistrar.com/de/takedown-procedure/). Die entsprechenden Regeln in Island, Costa Rica oder den Vereinigten Staaten haben wir für diese Seite nicht bestätigt.

## Bei welchen Registraren ist welches Land der Sitz?

Die folgenden Beispiele stammen aus unserer Recherche zu Registraren vom Oktober 2026; jedes ist auf der Seite [beste Offshore-Domain-Registrare](https://panamaregistrar.com/de/best-offshore-domain-registrars/) belegt.

- **Panama:** PanamaRegistrar, betrieben von DomaineGoat LLC. Die .pa-Länderendung wird laut IANA von der Universidad Tecnológica de Panamá gesponsert.
- **Island:** OrangeWebsite, 1984 Hosting (1984 ehf) und FlokiNET, das auch in Rumänien und Finnland tätig ist.
- **Costa Rica:** Njalla, über njalla.srl seit Ende 2024, laut einem Blogbeitrag vom September 2025.
- **Vereinigte Staaten:** Namecheap (Phoenix, Arizona), Porkbun (Oregon), Epik LLC (im Besitz von Registered Agents Inc.) und Incognet (Wyoming). Verisign, das .com und .net betreibt, sitzt in Reston, Virginia.

Vergleiche mit jedem einzelnen: [Njalla](https://panamaregistrar.com/de/compare/njalla/), [OrangeWebsite](https://panamaregistrar.com/de/compare/orangewebsite/), [Namecheap](https://panamaregistrar.com/de/compare/namecheap/), [Porkbun](https://panamaregistrar.com/de/compare/porkbun/), [Epik](https://panamaregistrar.com/de/compare/epik/).

## Spielt das Land des Registrars eine Rolle, wenn die Registry woanders ist?

Ja, aber nur für das, was der Registrar innehat. Das Land des Registrars entscheidet, wer ihm anordnen kann, Ihre Kontodaten herauszugeben, Ihre DNS-Einträge zu ändern oder Ihre Domain auf Registrar-Ebene zu sperren. Das Land der Registry entscheidet, wer die Domain an ihrer Quelle sperren oder verschieben kann.

Bei einer .com ist die Registry Verisign in den Vereinigten Staaten, egal welchen Registrar Sie nutzen. Bei einer .de ist es DENIC in Deutschland; bei einer .ch SWITCH in der Schweiz. Einen Dienst aus Panama mit einer Registry außerhalb eines bestimmten Landes zu kombinieren, ist ein legitimer Weg, die geltenden Rechtssysteme zu wählen. Es ist kein Schutz vor den Gerichten Ihres eigenen Landes.

Der [Index der Registry-Gerichtsbarkeit](https://panamaregistrar.com/de/registry-jurisdiction/) listet das Registry-Land für jede unserer 43 Endungen. Preise stehen auf der [Preisliste](https://panamaregistrar.com/de/pricing/): eine .com kostet 11,99 $.

> **Dies ist keine Rechtsberatung.** Diese Seite fasst öffentliche Rechtstexte mit Stand 19. Oktober 2026 zusammen. Gesetze und Vertragsstatus ändern sich. Für einen konkreten Streitfall wenden Sie sich an einen im betreffenden Land zugelassenen Anwalt.

## Fragen zu den Gerichtsbarkeiten der Registrare

### Ist Panama Teil des Budapester Übereinkommens über Computerkriminalität?

Ja. Panama hat seine Beitrittsurkunde am 5. März 2014 hinterlegt. Das Übereinkommen trat für Panama am 1. Juli 2014 in Kraft, laut UN Treaty Series. Costa Rica folgte am 1. Januar 2018. Island und die Vereinigten Staaten waren bereits seit 2007 Vertragsparteien. Das Übereinkommen regelt die Zusammenarbeit zwischen Behörden, nicht Anordnungen von Privatpersonen.

### Gibt es einen Rechtshilfevertrag zwischen den Vereinigten Staaten und Panama?

Ja. Der Rechtshilfevertrag zwischen den USA und Panama wurde am 11. April 1991 unterzeichnet und trat am 6. September 1995 in Kraft. Er ermöglicht jeder Regierung, über zentrale Behörden Beweise von der anderen anzufordern. Die Liste des US-Justizministeriums von April 2022 zeigt keinen solchen bilateralen Vertrag mit Island oder Costa Rica.

### Schützt die GDPR Domains, die in Panama registriert sind?

Nicht nach panamaischem Recht. Panama liegt außerhalb der EU und des EWR, daher gilt dort das eigene Gesetz 81 von 2019 für personenbezogene Daten. Die GDPR kann dennoch für ein Nicht-EU-Unternehmen gelten, das Dienste für Personen in der EU anbietet. Island wendet als EWR-Mitglied die GDPR unmittelbar an.

### Kann ein US-Urteil gegen einen Registrar in Panama vollstreckt werden?

Nur nach Exequatur durch die Vierte Kammer des Obersten Gerichtshofs von Panama, nach Gesetz 61 von 2015. Das Gericht prüft die Zuständigkeit, die ordnungsgemäße Zustellung an den Beklagten, die panamaische öffentliche Ordnung und eine beglaubigte spanische Übersetzung. Ein US-Gericht kann jedoch Anordnungen direkt an Verisign, die .com-Registry, in Virginia richten.

### Welches Land ist das beste für einen Domain-Registrar?

Keines ist für jeden Fall das beste; jede Wahl tauscht einen Satz Regeln gegen einen anderen. Island fügt GDPR-Regeln hinzu. Panama fügt einen Exequatur-Filter und einen Vertrag mit den USA hinzu. Costa Rica hat keinen bilateralen Vertrag auf der Liste des US-Justizministeriums. PanamaRegistrar hat sich für Panama entschieden und veröffentlicht, wie es sein Recht anwendet.

### Warum erwähnt PanamaRegistrar Anordnungen der Staatsanwaltschaft?

Weil das panamaische Recht sie verbindlich macht. Artikel 338-C der Strafprozessordnung wurde durch Gesetz 478 von 2025 hinzugefügt. Er erlaubt dem Ministerio Público, einem Unternehmen die Herausgabe der bei ihm gespeicherten Daten anzuordnen. Unsere Regel lautet daher: Wir geben die von uns gespeicherten Daten nur heraus, wenn panamaisches Recht dies verlangt (Anordnung eines panamaischen Gerichts oder der Staatsanwaltschaft) oder in einem UDRP-Fall.

## Quellen

1. [Übersicht der Unterzeichnungen und Ratifikationen von Vertrag 185 (Übereinkommen über Computerkriminalität)](https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=185) — Council of Europe Treaty Office (geprüft 2026-10-19 (automatischer Zugriff blockiert))
2. [Übereinkommen über Computerkriminalität: Beitritt Panamas (Hinterlegung 5. März 2014, in Kraft 1. Juli 2014)](https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%202993/volume-2993-A-40916.pdf) — United Nations Treaty Series, vol. 2993 (registriert 2014-06-24, geprüft 2026-10-19)
3. [Übereinkommen über Computerkriminalität: Island](https://www.wipo.int/wipolex/en/treaties/parties/remarks/IS/952) — WIPO Lex (geprüft am 19.10.2026)
4. [Übereinkommen über Computerkriminalität: Costa Rica](https://www.wipo.int/wipolex/en/treaties/parties/remarks/CR/952) — WIPO Lex (geprüft am 19.10.2026)
5. [Rechtshilfeabkommen der Vereinigten Staaten](https://www.justice.gov/criminal-oia/file/1498806/download) — US Department of Justice, Office of International Affairs (April 2022, geprüft am 2026-10-19)
6. [Panama (95-906): Rechtshilfevertrag](https://2021-2025.state.gov/panama-95-906-mutual-legal-assistance-treaty) — US Department of State (geprüft am 19.10.2026)
7. [Senate Executive Report 104-3 (US–Panama MLAT)](https://www.congress.gov/104/crpt/erpt3/CRPT-104erpt3.pdf) — US Senate (1995-05-05)
8. [Ley 61 de 7 de octubre de 2015 (Código de Derecho Internacional Privado), Art. 155–157](https://s3-legispan.asamblea.gob.pa/legispan/NORMAS/2010/2015/LEY/Administrador%20Legispan_27885-A_2015_10_8_ASAMBLEA%20NACIONAL_61.pdf) — Asamblea Nacional (Legispan) (2015-10-08, geprüft am 2026-10-19)
9. [Ley 81 de 26 de marzo de 2019 (protección de datos personales)](https://www.superbancos.gob.pa/documentos/sac/leyes/ley_2019_645_3008.pdf) — Gaceta Oficial No. 28743-A (Legispan copy) (2019-03-29, geprüft 2026-10-19)
10. [Ley 478 de 4 de agosto de 2025 (Código Procesal Penal art. 338-C)](https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/30337/GacetaNo_30337_20250805.pdf) — Gaceta Oficial No. 30337 (2025-08-05, geprüft am 2026-10-19)
11. [Ley 51 de 22 de julio de 2008 (documentos y firmas electrónicas), Art. 87–91](https://ministeriopublico.gob.pa/wp-content/uploads/2016/06/Ley_No_51.pdf) — Gaceta Oficial No. 26090 (Ministerio Público copy) (2008-07-24, geprüft 2026-10-19)
12. [Verordnung (EU) 2016/679 (GDPR), Artikel 3](https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj) — EUR-Lex (geprüft am 19.10.2026)
13. [Das EWR-Abkommen](https://www.efta.int/eea) — EFTA (geprüft am 19.10.2026)
14. [Root Zone Database: .pa](https://www.iana.org/domains/root/db/pa.html) — IANA (aktualisiert 2026-09-29, geprüft 2026-10-19)
15. [Root Zone Database: .com](https://www.iana.org/domains/root/db/com.html) — IANA (geprüft am 19.10.2026)
16. [Njalla hat sich still und heimlich verändert: eine Warnung](https://xn--gckvb8fzb.com/njalla-has-silently-changed-a-word-of-caution/) — Independent blog (2025-09-14)

---

PanamaRegistrar: PanamaRegistrar ist ein Domainregistrierungsdienst unter panamaischer Jurisdiktion, zahlbar mit Krypto ohne ID-Upload: Wir handeln auf Anordnung panamaischer Gerichte, nicht auf ungeprüfte Beschwerden.