Réponse rapide
Où sont situés les registres de noms de domaine, et quelle loi s'y applique ?
L'index de juridiction des registres de PanamaRegistrar liste, pour chacune des 43 extensions que nous vendons, le gestionnaire du registre, son pays, l'opérateur technique et le cadre politique, d'après la base de données de la zone racine de l'IANA en octobre 2026. 16 registres se trouvent aux États-Unis ; les autres sont répartis dans 25 autres pays et territoires.
L'index en chiffres
| Extensions couvertes | 43 (23 génériques, 20 codes pays) |
|---|---|
| Source | Base de données de la zone racine IANA, un enregistrement de délégation par extension |
| Date de la vérification | 19 octobre 2026 |
| Gestionnaires de registre aux États-Unis | 16 extensions |
| Autres extensions avec un back-end aux États-Unis | 3 (.tv, .vc, .cc) |
| Pays et territoires des gestionnaires de registre | 26 |
| Licence | CC BY 4.0 — réutilisation avec un lien |
Juridiction du registre de chaque extension que nous vendons
Une ligne par extension. « Gestionnaire de registre » et « Opérateur back-end » sont les noms figurant dans l'enregistrement de délégation IANA. « Politique de litige » n'est renseignée que lorsque nous l'avons confirmée ; « non confirmée » signifie que le registre applique sa propre politique et que nous ne l'avons pas vérifiée.
| Extension | Gestionnaire de registre (IANA) | Pays du gestionnaire de registre | Opérateur back-end (pays) | Cadre politique | Politique de litige |
|---|---|---|---|---|---|
| .com | VeriSign Global Registry Services | États-Unis | VeriSign Global Registry Services, Reston, Virginie (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP |
| .net | VeriSign Global Registry Services | États-Unis | VeriSign Global Registry Services, Reston, Virginie (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP |
| .org | Public Interest Registry (PIR) | États-Unis | Identity Digital Limited, Bellevue, Washington (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP ; URS (appliquée à .org depuis 2021, selon les informations disponibles) |
| .info | Identity Digital Limited | États-Unis | Identity Digital Limited, Bellevue, Washington (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP |
| .biz | Registry Services, LLC (GoDaddy Registry) | États-Unis | GoDaddy Registry, Tempe, Arizona (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP |
| .pro | Identity Digital Limited | États-Unis | Identity Digital Limited, Bellevue, Washington (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP |
| .app | Charleston Road Registry Inc. (Google Registry) | États-Unis | Google, New York, New York (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .dev | Charleston Road Registry Inc. (Google Registry) | États-Unis | Google, New York, New York (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .xyz | XYZ.COM LLC | États-Unis | CentralNic, Londres (Royaume-Uni) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .online | Radix Technologies Inc. SEZC | Îles Caïmans | Tucows.com, Co., Toronto (Canada) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .store | Radix Technologies Inc. | Îles Caïmans | Tucows.com, Co., Toronto (Canada) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .tech | Radix Technologies Inc. | Îles Caïmans | Tucows.com, Co., Toronto (Canada) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .cloud | ARUBA PEC S.p.A. | Italie | Tucows.com, Co., Toronto (Canada) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .link | Nova Registry Ltd. | Malte | Tucows.com, Co., Toronto (Canada) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .blog | Knock Knock WHOIS There, LLC (Automattic) | États-Unis | Canadian Internet Registration Authority (CIRA), Ottawa (Canada) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .art | UK Creative Ideas Limited | Île de Man (IANA : Royaume-Uni) | CentralNic, Londres (Royaume-Uni) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .shop | GMO Registry, Inc. | Japon | GMO Registry, Inc., Tokyo (Japon) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .club | Registry Services, LLC (GoDaddy Registry) | États-Unis | GoDaddy Registry, Tempe, Arizona (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .live | Dog Beach, LLC (Identity Digital) | États-Unis | Identity Digital Limited, Bellevue, Washington (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .digital | Binky Moon, LLC (Identity Digital) | États-Unis | Identity Digital Limited, Bellevue, Washington (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .media | Binky Moon, LLC (Identity Digital) | États-Unis | Identity Digital Limited, Bellevue, Washington (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| .news | Dog Beach, LLC (Identity Digital) | États-Unis | Identity Digital Limited, Bellevue, Washington (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS |
| Binky Moon, LLC (Identity Digital) | États-Unis | Identity Digital Limited, Bellevue, Washington (États-Unis) | Contrat de registre ICANN | UDRP + URS | |
| .io | Internet Computer Bureau Limited | Territoire britannique de l'océan Indien (bureau technique : Royaume-Uni) | Internet Computer Bureau Ltd, Orpington, Kent (Royaume-Uni) | Politique nationale du ccTLD | Variante de l'UDRP (liste WIPO) |
| .ai | Gouvernement d'Anguilla | Anguilla | Gouvernement d'Anguilla (IANA) ; RDAP servi par Identity Digital (Anguilla / États-Unis) | Politique nationale du ccTLD | UDRP (liste WIPO) |
| .co | Ministère des Technologies de l'information et des communications (MinTIC) | Colombie | CentralNic, Londres (Royaume-Uni) | Politique nationale du ccTLD | UDRP (liste WIPO) |
| .me | Gouvernement du Monténégro | Monténégro | Centre des systèmes d'information, Université du Monténégro, Podgorica (Monténégro) | Politique nationale du ccTLD | UDRP (liste WIPO) |
| .tv | Ministère des Transports, de l'Énergie, des Communications et de l'Innovation | Tuvalu | GoDaddy Registry, Tempe, Arizona (États-Unis) | Politique nationale du ccTLD | UDRP (liste WIPO) |
| .gg | Island Networks Ltd. | Guernesey | Island Networks Limited, Alderney (Guernesey) | Politique nationale du ccTLD | Politique du registre (non confirmée) |
| .pw | Micronesia Investment and Development Corporation | Palaos | Radix Technologies Inc SEZC, Grand Cayman (Îles Caïmans) | Politique nationale du ccTLD | UDRP (liste WIPO) |
| .vc | Ministère des Télécommunications, des Sciences, de la Technologie et de l'Industrie | Saint-Vincent-et-les-Grenadines | Identity Digital Inc., Bellevue, Washington (États-Unis) | Politique nationale du ccTLD | Politique du registre (non confirmée) |
| .de | DENIC eG | Allemagne | DENIC eG, Francfort-sur-le-Main (Allemagne) | Politique nationale du ccTLD | Pas d'UDRP : procédure DENIC DISPUTE + tribunaux allemands |
| .uk | Nominet UK | Royaume-Uni | Nominet UK, Oxford (Royaume-Uni) | Politique nationale du ccTLD | Nominet DRS (variante de l'UDRP, liste WIPO) |
| .nl | SIDN (Stichting Internet Domeinregistratie Nederland) | Pays-Bas | SIDN, Arnhem (Pays-Bas) | Politique nationale du ccTLD | Variante de l'UDRP (liste WIPO) |
| .ch | SWITCH The Swiss Education & Research Network | Suisse | SWITCH, Zurich (Suisse) | Politique nationale du ccTLD | Variante de l'UDRP (liste WIPO) |
| .pl | Research and Academic Computer Network (NASK) | Pologne | NASK, Varsovie (Pologne) | Politique nationale du ccTLD | Arbitrage accéléré (liste WIPO) |
| .be | DNS Belgium vzw/asbl | Belgique | DNS Belgium vzw/asbl, Louvain (Belgique) | Politique nationale du ccTLD | Politique du registre (non confirmée) |
| .at | nic.at GmbH | Autriche | nic.at GmbH, c/o Vienna University Computer Center, Vienne (Autriche) | Politique nationale du ccTLD | Politique du registre (non confirmée) |
| .cz | CZ.NIC, z.s.p.o. | Tchéquie | CZ.NIC, z.s.p.o., Prague (Tchéquie) | Politique nationale du ccTLD | Politique du registre (non confirmée) |
| .cc | eNIC Cocos (Keeling) Islands Pty. Ltd. (Island Internet Services) | Australie | VeriSign Global Registry Services, Reston, Virginie (États-Unis) | Politique nationale du ccTLD | UDRP (liste WIPO) |
| .to | Government of the Kingdom of Tonga, c/o Consulate of Tonga | Tonga (adresse de contact : États-Unis) | Tucows.com, Toronto (Canada) | Politique nationale du ccTLD | Politique du registre (non confirmée) |
| .fi | Finnish Transport and Communications Agency Traficom | Finlande | Traficom, Helsinki (Finlande) | Politique nationale du ccTLD | Politique du registre (non confirmée) |
| .nz | InternetNZ | Nouvelle-Zélande | InternetNZ, Wellington (Nouvelle-Zélande) | Politique nationale du ccTLD | Politique du registre (non confirmée) |
Comment lire le tableau ?
Chaque ligne correspond à une extension, avec un lien vers sa page dédiée. Le gestionnaire du registre est l'organisation qu'IANA indique comme responsable de l'extension : l'entreprise, la fondation, l'agence ou le gouvernement qui détient la délégation. Le pays du gestionnaire du registre est le pays de l'adresse qu'IANA lui attribue. L'opérateur back-end est le contact technique du même enregistrement IANA : l'entreprise qui exploite la base de données du registre, l'hôte WHOIS et le service RDAP. Gestionnaire et opérateur sont souvent identiques, comme pour DENIC avec .de ou Nominet avec .uk. Ils sont souvent différents pour les extensions plus récentes : Radix, aux îles Caïmans, passe par Tucows à Toronto, par exemple.
Le cadre politique sépare deux mondes. Les extensions génériques (gTLD) comme .com ou .app fonctionnent sous un contrat de registre avec l'ICANN, ce qui entraîne l'application des politiques ICANN, dont l'UDRP. Les codes pays (ccTLD) comme .de ou .co suivent des règles nationales fixées par le registre ou le gouvernement, sans contrat de registre ICANN. La politique de règlement des litiges indique ce que nous avons confirmé pour les litiges de marques. Pour les codes pays, nous nous sommes appuyés sur la liste WIPO des domaines de code pays qui utilisent son service de règlement des litiges, et sur les pages des registres pour .de et .uk.
Pourquoi le pays du registre importe-t-il ?
Le registre détient l'enregistrement faisant foi de chaque domaine de son extension. Un registrar envoie les enregistrements au registre et les gère pour le client ; pour les domaines PanamaRegistrar, il s'agit de notre partenaire registrar accrédité ICANN, indiqué dans l'enregistrement RDAP. Le registre conserve sa propre copie et peut la modifier directement. Pour .com et .net, Verisign exploite un registre « thin » : sa copie contient le domaine, le registrar, les serveurs de noms et les dates, mais aucune donnée de contact du titulaire. Quoi qu'il se passe chez le registrar, c'est l'enregistrement du registre que le DNS de l'internet suit.
Un registre est une organisation située quelque part, et les tribunaux de ce lieu ont autorité sur elle. Une ordonnance adressée au registre peut donc modifier un domaine sans aucune intervention du registrar : un transfert, une suppression, un blocage ou un changement de serveurs de noms. C'est pourquoi le choix de l'extension est aussi un choix de juridiction. 16 de nos 43 extensions ont leur gestionnaire de registre aux États-Unis, dont .com, .net et .org. 3 autres ont une société américaine comme opérateur back-end, ce qui ajoute un lien avec les États-Unis que nous n'avons pas pu qualifier entièrement. Les autres registres se trouvent en Europe, en Asie, dans le Pacifique, dans les Caraïbes et en Amérique latine.
Le pays du registre n'est pas le seul facteur. Les politiques ICANN s'imposent à toute extension générique, quel que soit le pays de son registre, et un tribunal peut aussi agir contre la personne qui exploite un site, et non contre le domaine. L'index répond à une question précise : où se trouve le registre, et donc quels tribunaux peuvent agir sur l'enregistrement lui-même.
Un tribunal du pays du registre peut-il agir sans le registrar ?
Oui, et dans certains pays la loi le prévoit noir sur blanc. Quatre exemples sont confirmés dans les sources de cette page.
- États-Unis. L'Anticybersquatting Consumer Protection Act permet au titulaire d'une marque d'intenter une action in rem contre le nom de domaine lui-même, dans le district judiciaire où se trouvent le registrar, le registre ou une autre autorité compétente sur le domaine : 15 U.S.C. §1125(d)(2). Elle s'applique lorsque le titulaire ne peut pas poursuivre le titulaire du domaine en personne ou ne parvient pas à le trouver après notification. Les sanctions sont la déchéance, l'annulation ou le transfert. Une fois assigné, le registre doit déposer les documents de contrôle auprès du tribunal et laisser le domaine inchangé pendant la procédure. Pour .com et .net, le registre est Verisign, à Reston, en Virginie.
- Allemagne. Les conditions de domaine de DENIC sont régies par le droit allemand, avec compétence exclusive de Francfort-sur-le-Main pour les personnes morales et pour les titulaires hors d'Allemagne. Selon le § 7 (2), un jugement définitif constatant qu'un enregistrement porte atteinte aux droits d'autrui constitue un motif pour DENIC de résilier le contrat. Un demandeur peut aussi obtenir une entrée DISPUTE, qui bloque les transferts pendant un an, renouvelable tant que la procédure est en cours.
- Royaume-Uni. En vertu de sa Criminal Practices Policy, Nominet peut suspendre un domaine .uk lorsque la police ou une autre force de l'ordre lui signale un usage criminel. Nominet vérifie le domaine et travaille avec le registrar.
- Suisse. Selon l'article 15 de l'ordonnance sur les domaines Internet, telle que la décrit l'OFCOM, le registre .ch peut bloquer un domaine en cas de soupçon raisonnable de phishing ou de logiciel malveillant, et doit le bloquer à la demande d'un service de lutte contre la cybercriminalité reconnu par l'OFCOM.
Pour les autres registres, nous n'avons pas pu confirmer de procédure publiée pour les ordonnances judiciaires, et l'index le précise. Cette absence n'est pas une garantie : tout registre doit respecter une ordonnance valable d'un tribunal compétent à son égard.
Que peut faire PanamaRegistrar, et que ne peut-il pas faire ?
PanamaRegistrar contrôle ce que fait notre service. Nous agissons sur ordonnance d'un tribunal panaméen, pas sur des plaintes non vérifiées. Une plainte pour droit d'auteur, diffamation, motifs politiques ou d'un concurrent nécessite une décision d'un tribunal panaméen, et un jugement étranger doit d'abord être reconnu à Panama par exequatur. L'hameçonnage, les logiciels malveillants, les botnets et les fraudes qui soutirent de l'argent aux victimes sont suspendus dans les 24 heures suivant un signalement bien documenté. Avec Protection de domaine, chaque plainte est aussi lue par une personne avant toute action sur le nom de domaine. Les étapes complètes sont dans la procédure de retrait et sur la page ordonnances judiciaires.
PanamaRegistrar ne contrôle ni le registre, ni notre partenaire bureau d'enregistrement, qui conserve ses propres obligations légales. Nous ne pouvons pas refuser, retarder ni annuler une ordonnance qu'un tribunal de Virginie, Francfort ou Oxford adresse au registre de ce pays. Nous ne pouvons pas déplacer un enregistrement .com hors des États-Unis, car il n'existe qu'un seul registre .com. Protection de domaine enregistre un nom de domaine au nom de notre société, ajoute un verrou de transfert et limite les données que nous détenons à votre e-mail, mais elle ne change pas le pays du registre ni ses tribunaux.
Ce que nous pouvons faire, c'est vous informer. Lorsque nous apprenons une action prise au niveau du registre, nous vous le disons, sauf si la loi ou l'ordonnance l'interdit. Nous publions cet index pour que vous puissiez choisir une extension en tenant compte du pays de son registre, avant d'enregistrer. Et notre rapport de transparence comptera les ordonnances et demandes que nous recevons, chaque trimestre, à partir de janvier 2027.
Quels pays comptent le plus de registres dans cet index ?
Par gestionnaire de registre : les États-Unis en comptent 16 (.com, .net, .org, .info, .biz, .pro, .app, .dev, .xyz, .blog, .club, .live, .digital, .media, .news, .email). Les îles Caïmans en comptent 3 (.online, .store, .tech), tous gérés par Radix. Tous les autres pays ou territoires en comptent un : Italie (.cloud), Malte (.link), île de Man (.art), Japon (.shop), Territoire britannique de l'océan Indien (.io), Anguilla (.ai), Colombie (.co), Monténégro (.me), Tuvalu (.tv), Guernesey (.gg), Palaos (.pw), Saint-Vincent-et-les-Grenadines (.vc), Allemagne (.de), Royaume-Uni (.uk), Pays-Bas (.nl), Suisse (.ch), Pologne (.pl), Belgique (.be), Autriche (.at), Tchéquie (.cz), Australie (.cc), Tonga (.to), Finlande (.fi) et Nouvelle-Zélande (.nz).
Par opérateur back-end, le tableau change. Tucows, à Toronto, exploite 6 registres (.online, .store, .tech, .cloud, .link, .to), et CIRA, également au Canada, exploite .blog. CentralNic, à Londres, gère .xyz, .art, .co. Verisign, à Reston, gère .cc aux côtés de .com et .net. GoDaddy Registry, à Tempe (Arizona), gère .tv pour Tuvalu, et Identity Digital, à Bellevue (Washington), est le contact technique de .vc. Ces codes pays ont un gouvernement ou une société à l'étranger comme gestionnaire, mais leur base de données est exploitée depuis les États-Unis.
Que ne dit pas l'index ?
L'index indique où se trouvent les registres et quel cadre ils suivent. Il ne prédit pas ce que déciderait un tribunal dans un cas donné. Il ne couvre pas le pays de votre hébergeur, de votre prestataire de paiement ou le vôtre, qui peuvent chacun compter davantage que le registre dans un litige. Plusieurs registres publient leurs propres règles pour les ordonnances judiciaires et les litiges, et lorsque nous ne les avons pas vérifiées, le tableau indique « non confirmé » plutôt que de deviner.
Les enregistrements IANA changent. La date de dernière mise à jour de chaque enregistrement figure sur sa page d'extension ; nous avons vérifié chaque enregistrement le 19 octobre 2026 et mettrons l'index à jour lorsqu'une délégation change. Si vous constatez un changement avant nous, écrivez à [email protected].
Puis-je réutiliser ces données ?
Oui. L'index est publié sous licence CC BY 4.0 — réutilisable avec un lien vers cette page. Vous pouvez copier le tableau, le modifier et le publier, y compris à des fins commerciales, à condition de créditer PanamaRegistrar avec un lien vers https://panamaregistrar.com/registry-jurisdiction/. Les faits sous-jacents proviennent de la base de données publique de la zone racine de l'IANA, que chacun peut vérifier extension par extension.
Questions sur la juridiction du registre
Quelles extensions de nom de domaine ont leur registre hors des États-Unis ?
Dans cet index, 27 des extensions 43 : chaque code pays que nous vendons, plus .online, .store, .tech (îles Caïmans), .cloud (Italie), .link (Malte), .art (île de Man) et .shop (Japon). Certaines utilisent encore un opérateur back-end américain, comme .tv, .cc et .vc. Vérifiez les deux colonnes avant de choisir.
Le registrar ou le registre est-il plus important en cas de saisie ?
Le registre, pour l'enregistrement lui-même. Un tribunal compétent à l'égard du registre peut lui ordonner de modifier directement un nom de domaine, sans passer par le registrar. Le registrar compte pour tout ce qu'il contrôle : l'enregistrement, les données du compte et ce qu'il fait en cas de plainte. Pour nos domaines, le registrar de référence est notre partenaire accrédité, et PanamaRegistrar agit sur décision d'un tribunal panaméen, pas sur des plaintes non vérifiées.
Un contrat ICANN protège-t-il un nom de domaine des tribunaux nationaux ?
Non. L'accord de registre ICANN ajoute des politiques telles que l'UDRP, qui s'appliquent à chaque extension générique. Il ne soustrait pas le registre aux tribunaux de son propre pays. Verisign, par exemple, est lié à la fois par son contrat ICANN et par le droit américain.
À quelle fréquence l'index est-il mis à jour ?
Nous avons vérifié chaque enregistrement de délégation de l'IANA le 19 octobre 2026. Nous mettons à jour l'index lorsqu'un registre, un opérateur ou une politique de litige change pour une extension que nous vendons, et nous modifions alors la date en haut de la page.
Sources (11)
- Root Zone Database (enregistrements de délégation de chaque TLD) — IANA (vérifié le 2026-10-19)
- 15 U.S.C. § 1125 — action civile in rem contre un nom de domaine, alinéa (d)(2) — Legal Information Institute, Cornell Law School (vérifié le 2026-10-19)
- Base de données ccTLD : domaines de codes pays qui recourent à la résolution de litiges WIPO — WIPO Arbitration and Mediation Center (vérifié le 2026-10-19)
- DENIC Domain Terms and Conditions (§ 3 (4), § 7 (2), § 8) — DENIC eG (vérifié le 2026-10-19)
- Entrée DISPUTE : bloquer un transfert de nom de domaine pendant qu'une réclamation est en cours — DENIC eG (vérifié le 2026-10-19)
- Nominet formalise approach to tackling criminal activity on .UK domains — Nominet (vérifié le 2026-10-19)
- Domain disputes: the .UK Dispute Resolution Service — Nominet (vérifié le 2026-10-19)
- Combating cybercrime: blocking of .ch and .swiss domains (Art. 15 OID) — Federal Office of Communications OFCOM (vérifié le 2026-10-19)
- Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy — ICANN (vérifié le 2026-10-19)
- Uniform Rapid Suspension (URS) — ICANN (vérifié le 2026-10-19)
- URS Now Applies to .org Domain Names — Giga Law (6 janvier 2021)