Snabbt svar
Hur jämför sig domänregistrars jurisdiktioner?
I oktober 2026 är alla 4 länder som PanamaRegistrar jämför (Panama, Island, Costa Rica, USA) parter i Budapestkonventionen om IT-brottslighet. Endast Island tillämpar GDPR. Av de tre har bara Panama ett bilateralt fördrag om straffrättslig bevisning med USA, i kraft sedan 1995. Panama verkställer utländska domar först efter exequatur i Högsta domstolen.
Viktiga datum
| Budapestkonventionen, i kraft för Island | 1 maj 2007 |
|---|---|
| Budapestkonventionen, i kraft för USA | 1 januari 2007 |
| Budapestkonventionen, i kraft för Panama | 1 juli 2014 (anslutning deponerad 5 mars 2014) |
| Budapestkonventionen, i kraft för Costa Rica | 1 januari 2018 (anslutning 22 september 2017) |
| Fördrag mellan USA och Panama om ömsesidig rättslig hjälp | Undertecknad 11 april 1991, i kraft 6 september 1995 |
| Panamas exequaturregler | Lag 61 av 2015, artiklarna 155 till 157 (i kraft sedan oktober 2015) |
| Panamas personuppgiftslag | Lag 81 av 2019, i kraft 29 mars 2021 |
De rättsliga fakta, land för land
Endast punkter vi kunnat spåra till en officiell källa eller en traktatkälla. "Inte bekräftat" betyder att vi inte hittade någon officiell text för den här sidan; det betyder inte att svaret är nej.
| Panama | Island | Costa Rica | USA | |
|---|---|---|---|---|
| Part i Budapestkonventionen (ETS 185) | Ja, i kraft 1 juli 2014 (anslutning) | Ja, i kraft 1 maj 2007 (ratificerad 29 januari 2007) | Ja, i kraft 1 januari 2018 (anslutning) | Ja, i kraft 1 januari 2007 |
| GDPR gäller på dess territorium | Nej (inte i EU eller EES) | Ja (EES-medlem) | Nej (inte i EU eller EES) | Nej (inte i EU eller EES) |
| Allmän personuppgiftslag | Lag 81 av 2019, i kraft 29 mars 2021 | GDPR, genom EES-avtalet | Inte bekräftat för den här sidan | Inte bekräftat för den här sidan |
| Bilateralt avtal om bevisning i brottmål (MLAT) med USA | Ja, i kraft 6 september 1995 | Inga listade av US Justice Department (april 2022) | Inga listade av US Justice Department (april 2022) | Inte tillämpligt |
| Erkännande av utländska civilrättsliga domar | Exequatur genom Högsta domstolens fjärde avdelning (lag 61 av 2015, art. 155–157) | Inte bekräftat för den här sidan | Inte bekräftat för den här sidan | Inte bekräftat för den här sidan |
| Åklagarens föreläggande att lämna ut lagrade data | Ja: rättegångsbalkens art. 338-C (lag 478 av 2025) | Inte bekräftat för den här sidan | Inte bekräftat för den här sidan | Inte bekräftat för den här sidan |
| Regel om mellanhänders ansvar | Värdar ansvarar först efter att en behörig myndighet förklarat innehållet olagligt (lag 51 av 2008, art. 87–91) | Inte bekräftat för den här sidan | Inte bekräftat för den här sidan | Inte bekräftat för den här sidan |
| Registrar och värdar med säte där (exempel) | PanamaRegistrar | OrangeWebsite, 1984 Hosting, FlokiNET (även Rumänien och Finland) | Njalla (njalla.srl, sedan slutet av 2024, sekundär källa) | Namecheap (Arizona), Porkbun (Oregon), Epik LLC, Incognet (Wyoming); Verisign, domänregistret för .com (Virginia) |
Priser kontrollerade
Budapestdatumen: UN Treaty Series (Panama), WIPO Lex (Island, Costa Rica), US Justice Department (USA). Europarådets översikt blockerade automatisk läsning den 19 oktober 2026; kontrollera den i en webbläsare för senaste status.
Vilka avtal ger utländsk polis tillgång till en registrar?
Två nivåer spelar roll: Budapestkonventionen och bilaterala avtal. Alla fyra länder är parter i Europarådets konvention om IT-brottslighet. Polisen i varje land kan därför be de andra att bevara och lämna ut datordata. Konventionen fungerar mellan regeringar. En utländsk åklagare behöver fortfarande att den lokala myndigheten agerar.
Bilaterala avtal ger en snabbare kanal med USA. US Justice Departments lista från april 2022 över avtal om ömsesidig rättslig hjälp omfattar Panama, i kraft sedan 6 september 1995. Den listar inget bilateralt avtal med Island eller Costa Rica.
I Panama är det lokala steget nu tydligt skrivet. Lag 478 av 2025 lade till artikel 338-C i rättegångsbalken. Den låter Ministerio Público förelägga en person eller ett företag att lämna ut datordata som de har i sin besittning. Det är därför vår regel lyder: Vi lämnar ut uppgifterna vi innehar endast när panamansk lag kräver det (ett beslut från panamansk domstol eller åklagarmyndighet), eller i ett UDRP-ärende. Se utlämnande av data och brottsbekämpning.
Gäller GDPR för min registrar?
Det gäller på Islands territorium, eftersom Island ingår i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. En isländsk registrar eller värd behandlar dina uppgifter enligt GDPR-reglerna, som övervakas av Islands dataskyddsmyndighet.
Panama, Costa Rica och USA ligger utanför EES. GDPR kan ändå nå ett företag där som erbjuder tjänster till personer i EU, enligt artikel 3.2. Det handlar om vilka kunder ett företag riktar sig till, inte om företagets hemland.
Panama har sin egen personuppgiftslag. Lag 81 av 2019 trädde i kraft den 29 mars 2021 och övervakas av ANTAI, den nationella transparensmyndigheten. Dess artikel 24 kräver att uppgifter lämnas till behöriga rättsliga myndigheter vid en korrekt begäran, och den utesluter massförfrågningar. Sidan om Panamas domänlag beskriver de övriga artiklarna.
Hur blir en utländsk domstolsdom bindande i Panama?
Genom exequatur vid fjärde avdelningen (allmänna ärenden) vid Panamas högsta domstol. Reglerna finns i artiklarna 155 till 157 i lag 61 av 2015, lagen om internationell privaträtt.
Artikel 156 anger fyra villkor:
- Den utländska domstolen var behörig och inkräktade inte på ett område som är förbehållet panamanska domstolar.
- Domen meddelades inte i utevaro: svaranden delgavs personligen och kunde försvara sig.
- Den strider inte mot grundläggande principer i den panamanska allmänna ordningen.
- Kopian är äkta och översatt till spanska.
Utan avtal tillägger artikel 155 ömsesidighet: verkställighet kan vägras om det visas att det andra landet inte verkställer panamanska domar. Fram till dess att en dom passerar detta filter binder den inte PanamaRegistrar. Det är kärnan i vår nedtagningsprocedur. Vi har inte bekräftat motsvarande regler i Island, Costa Rica eller USA för den här sidan.
Vilka registrarer finns i respektive land?
Exemplen nedan kommer från vår undersökning av registrarer i oktober 2026; varje källa finns på sidan om de bästa offshore-registrarerna.
- Panama: PanamaRegistrar, som drivs av DomaineGoat LLC. Landsändelsen .pa sponsras av Universidad Tecnológica de Panamá, enligt IANA.
- Island: OrangeWebsite, 1984 Hosting (1984 ehf) och FlokiNET, som också är verksamt i Rumänien och Finland.
- Costa Rica: Njalla, via njalla.srl sedan slutet av 2024, enligt ett blogginlägg från september 2025.
- USA: Namecheap (Phoenix, Arizona), Porkbun (Oregon), Epik LLC (ägs av Registered Agents Inc.) och Incognet (Wyoming). Verisign, som driver .com och .net, finns i Reston, Virginia.
Jämförelser med var och en: Njalla, OrangeWebsite, Namecheap, Porkbun, Epik.
Spelar registrarens land roll om domänregistret ligger någon annanstans?
Ja, men bara för det som registraren har hand om. Registrarens land avgör vem som kan tvinga den att lämna ut dina kontouppgifter, ändra din DNS eller stänga av din domän på registrarnivå. Domänregistrets land avgör vem som kan låsa eller flytta domänen vid källan.
För en .com är domänregistret Verisign i USA, oavsett vilken registrar du använder. För en .de är det DENIC i Tyskland; för en .ch, SWITCH i Schweiz. Att kombinera en panamansk tjänst med ett domänregister utanför ett visst land är ett legitimt sätt att välja vilka rättssystem som gäller. Det skyddar inte mot domstolarna i ditt eget land.
Indexet över domänregistrens jurisdiktion listar domänregistrets land för var och en av våra 43 ändelser. Priserna finns på prislistan: en .com kostar 11,99 US$.
Frågor om registrarers jurisdiktion
Är Panama med i Budapestkonventionen om IT-brottslighet?
Ja. Panama deponerade sitt anslutningsinstrument den 5 mars 2014. Konventionen trädde i kraft för Panama den 1 juli 2014, enligt UN Treaty Series. Costa Rica följde efter den 1 januari 2018. Island och USA var redan parter sedan 2007. Konventionen organiserar samarbete mellan myndigheter, inte order från privata parter.
Har USA ett avtal om rättslig hjälp med Panama?
Ja. Det ömsesidiga rättshjälpsavtalet mellan USA och Panama undertecknades den 11 april 1991 och trädde i kraft den 6 september 1995. Det låter varje regering begära bevis från den andra via centrala myndigheter. USA:s justitiedepartements lista från april 2022 visar inget sådant bilateralt avtal med Island eller Costa Rica.
Skyddar GDPR domäner som registreras i Panama?
Inte enligt panamansk lag. Panama ligger utanför EU och EES, så landets egen lag 81 från 2019 styr personuppgifter där. GDPR kan ändå gälla för ett företag utanför EU som erbjuder tjänster till personer i EU. Island, som medlem i EES, tillämpar GDPR direkt.
Kan en amerikansk dom verkställas mot en panamansk registrar?
Endast efter exequatur från fjärde kammaren i Panamas högsta domstol, enligt lag 61 från 2015. Domstolen kontrollerar jurisdiktion, korrekt delgivning av svaranden, panamansk allmän ordning och en autentisk spansk översättning. En amerikansk domstol kan dock ge order direkt till Verisign, domänregistret för .com, i Virginia.
Vilket land är bäst för en domänregistrar?
Inget är bäst i alla lägen; varje val byter ett regelverk mot ett annat. Island tillför GDPR-regler. Panama tillför ett exequaturfilter och ett avtal med USA. Costa Rica har inget bilateralt avtal på USA:s justitiedepartements lista. PanamaRegistrar valde Panama och redovisar hur man tillämpar sin lag.
Varför nämner PanamaRegistrar åklagarbeslut?
Eftersom panamansk lag gör dem bindande. Artikel 338-C i rättegångsbalken infördes genom lag 478 från 2025. Den låter Ministerio Público ålägga ett företag att lämna ut uppgifter som det innehar. Vår regel lyder därför: Vi lämnar ut uppgifterna vi innehar endast när panamansk lag kräver det (ett beslut från panamansk domstol eller åklagarmyndighet), eller i ett UDRP-ärende.
Källor (16)
- Diagram över undertecknanden och ratificeringar av fördrag 185 (konventionen om it-brottslighet) — Council of Europe Treaty Office (kontrollerad 2026-10-19 (automatiserad åtkomst blockerad))
- Budapestkonventionen om IT-brottslighet: Panamas anslutning (deposition 5 mars 2014, i kraft 1 juli 2014) — United Nations Treaty Series, vol. 2993 (registrerad 2014-06-24, kontrollerad 2026-10-19)
- Budapestkonventionen om IT-brottslighet: Island — WIPO Lex (kontrollerad 2026-10-19)
- Budapestkonventionen om IT-brottslighet: Costa Rica — WIPO Lex (kontrollerad 2026-10-19)
- USA:s avtal om ömsesidig rättslig hjälp — US Department of Justice, Office of International Affairs (april 2022, kontrollerat 2026-10-19)
- Panama (95-906): Avtal om ömsesidig rättslig hjälp — US Department of State (kontrollerad 2026-10-19)
- Senate Executive Report 104-3 (USA–Panama MLAT) — US Senate (1995-05-05)
- Ley 61 de 7 de octubre de 2015 (Código de Derecho Internacional Privado), art. 155–157 — Asamblea Nacional (Legispan) (2015-10-08, kontrollerad 2026-10-19)
- Ley 81 de 26 de marzo de 2019 (protección de datos personales) — Gaceta Oficial No. 28743-A (Legispan copy) (2019-03-29, kontrollerad 2026-10-19)
- Ley 478 de 4 de agosto de 2025 (Código Procesal Penal art. 338-C) — Gaceta Oficial No. 30337 (2025-08-05, kontrollerad 2026-10-19)
- Ley 51 de 22 de julio de 2008 (documentos y firmas electrónicas), arts. 87–91 — Gaceta Oficial No. 26090 (Ministerio Público copy) (2008-07-24, kontrollerad 2026-10-19)
- Förordning (EU) 2016/679 (GDPR), artikel 3 — EUR-Lex (kontrollerad 2026-10-19)
- EES-avtalet — EFTA (kontrollerad 2026-10-19)
- Root Zone Database: .pa — IANA (uppdaterad 2026-09-29, kontrollerad 2026-10-19)
- Root Zone Database: .com — IANA (kontrollerad 2026-10-19)
- Njalla har ändrats i tysthet: en varning — Independent blog (2025-09-14)