Snel antwoord
Hoe verhouden registerjurisdicties zich tot elkaar?
Per oktober 2026 zijn alle 4 landen die PanamaRegistrar vergelijkt (Panama, IJsland, Costa Rica, Verenigde Staten) partij bij de Budapest Conventie over cybercriminaliteit. Alleen IJsland past de GDPR toe. Van de drie heeft alleen Panama een bilateraal verdrag met de VS over strafrechtelijk bewijs, van kracht sinds 1995. Panama voert buitenlandse vonnissen pas uit na exequatur door het Hooggerechtshof.
Belangrijke data
| Budapest Conventie, van kracht voor IJsland | 1 mei 2007 |
|---|---|
| Budapest Conventie, van kracht voor de Verenigde Staten | 1 januari 2007 |
| Budapest Conventie, van kracht voor Panama | 1 juli 2014 (toetreding gedeponeerd 5 maart 2014) |
| Budapest Conventie, van kracht voor Costa Rica | 1 januari 2018 (toetreding 22 september 2017) |
| Verdrag tussen de VS en Panama inzake wederzijdse rechtshulp | Ondertekend op 11 april 1991, van kracht op 6 september 1995 |
| Panama's exequaturregels | Wet 61 van 2015, artikelen 155 tot 157 (van kracht sinds oktober 2015) |
| Panama's wet op de persoonsgegevens | Wet 81 van 2019, van kracht op 29 maart 2021 |
De juridische feiten, per land
Alleen punten die we konden herleiden tot een officiële bron of een verdrags bron. 'Niet bevestigd' betekent dat we voor deze pagina geen officiële tekst hebben gevonden; het betekent niet dat het antwoord nee is.
| Panama | IJsland | Costa Rica | Verenigde Staten | |
|---|---|---|---|---|
| Partij bij het Verdrag van Boedapest (ETS 185) | Ja, van kracht op 1 juli 2014 (toetreding) | Ja, van kracht op 1 mei 2007 (geratificeerd op 29 januari 2007) | Ja, van kracht op 1 januari 2018 (toetreding) | Ja, van kracht op 1 januari 2007 |
| De GDPR geldt op zijn grondgebied | Nee (niet in de EU of EER) | Ja (EER-lid) | Nee (niet in de EU of EER) | Nee (niet in de EU of EER) |
| Algemene wet op de persoonsgegevens | Wet 81 van 2019, van kracht op 29 maart 2021 | De GDPR, via de EER-overeenkomst | Niet bevestigd voor deze pagina | Niet bevestigd voor deze pagina |
| Bilateraal verdrag over strafrechtelijke bewijslevering (MLAT) met de VS | Ja, van kracht op 6 september 1995 | Geen vermeld door het Amerikaanse ministerie van Justitie (april 2022) | Geen vermeld door het Amerikaanse ministerie van Justitie (april 2022) | Niet van toepassing |
| Erkenning van buitenlandse civiele vonnissen | Exequatur door de Vierde Kamer van het Hooggerechtshof (Wet 61 van 2015, art. 155–157) | Niet bevestigd voor deze pagina | Niet bevestigd voor deze pagina | Niet bevestigd voor deze pagina |
| Bevel van het Openbaar Ministerie om opgeslagen gegevens te verstrekken | Ja: Wetboek van Strafvordering art. 338-C (Wet 478 van 2025) | Niet bevestigd voor deze pagina | Niet bevestigd voor deze pagina | Niet bevestigd voor deze pagina |
| Aansprakelijkheidsregel voor tussenpersonen | Hosts zijn pas aansprakelijk nadat een bevoegde autoriteit de inhoud onrechtmatig verklaart (Wet 51 van 2008, art. 87–91) | Niet bevestigd voor deze pagina | Niet bevestigd voor deze pagina | Niet bevestigd voor deze pagina |
| Registrars en hosts die daar gevestigd zijn (voorbeelden) | PanamaRegistrar | OrangeWebsite, 1984 Hosting, FlokiNET (ook Roemenië en Finland) | Njalla (njalla.srl, sinds eind 2024, secundaire bron) | Namecheap (Arizona), Porkbun (Oregon), Epik LLC, Incognet (Wyoming); Verisign, het .com-register (Virginia) |
Prijzen gecontroleerd op
Boedapest-data: UN Treaty Series (Panama), WIPO Lex (IJsland, Costa Rica), Amerikaans ministerie van Justitie (Verenigde Staten). De grafiek van de Raad van Europa blokkeerde geautomatiseerd lezen op 19 oktober 2026; controleer die in een browser voor de laatste status.
Welke verdragen geven buitenlandse politie toegang tot een registrar?
Twee lagen zijn van belang: het Verdrag van Boedapest en bilaterale verdragen. Alle vier landen zijn partij bij het Cybercrimeverdrag van de Raad van Europa. Politie in elk land kan de andere dus vragen om computergegevens te bewaren en te verstrekken. Het verdrag werkt tussen overheden. Een buitenlandse officier van justitie heeft nog steeds de lokale autoriteit nodig om te handelen.
Bilaterale verdragen voegen een sneller kanaal met de Verenigde Staten toe. De lijst van april 2022 van het Amerikaanse ministerie van Justitie met verdragen over wederzijdse rechtshulp bevat Panama, van kracht sinds 6 september 1995. Er staat geen bilateraal verdrag met IJsland of Costa Rica op.
In Panama is de lokale stap nu duidelijk opgeschreven. Wet 478 van 2025 voegde artikel 338-C toe aan het Wetboek van Strafvordering. Het laat het Ministerio Público een persoon of bedrijf bevelen computergegevens in zijn bezit te verstrekken. Daarom luidt onze regel: We geven de gegevens die we bewaren alleen vrij wanneer de Panamese wet dat vereist (een bevel van een Panamese rechter of het openbaar ministerie), of in een UDRP-zaak. Zie gegevensverstrekking en rechtshandhaving.
Geldt de GDPR voor mijn registrar?
Die geldt op het grondgebied van IJsland, omdat IJsland deel uitmaakt van de Europese Economische Ruimte. Een IJslandse registrar of host verwerkt je gegevens volgens GDPR-regels, gehandhaafd door de IJslandse autoriteit voor gegevensbescherming.
Panama, Costa Rica en de Verenigde Staten liggen buiten de EER. De GDPR kan een bedrijf daar toch bereiken als het diensten aanbiedt aan mensen in de EU, op grond van artikel 3(2). Dat is een kwestie van de klanten die een bedrijf richt, niet van zijn thuisland.
Panama heeft zijn eigen gegevenswet. Wet 81 van 2019 trad op 29 maart 2021 in werking en wordt bewaakt door ANTAI, de nationale transparantieautoriteit. Artikel 24 verplicht gegevens op een deugdelijk verzoek aan bevoegde gerechtelijke autoriteiten te verstrekken, en sluit bulkverzoeken uit. De pagina over de Panama domeinnaamwet zet de andere artikelen uiteen.
Hoe wordt een buitenlands gerechtelijk vonnis bindend in Panama?
Via exequatur voor de Vierde Kamer (Algemene Zaken) van het Hooggerechtshof van Panama. De regels staan in artikelen 155 tot 157 van Wet 61 van 2015, het Wetboek van Internationaal Privaatrecht.
Artikel 156 stelt vier voorwaarden:
- De buitenlandse rechter was bevoegd en tastte geen gebied aan dat aan Panamese rechters is voorbehouden.
- Het vonnis is niet bij verstek gewezen: de gedaagde is persoonlijk opgeroepen en kon zich verdedigen.
- Het schendt geen fundamentele beginselen van de Panamese openbare orde.
- Het afschrift is authentiek en vertaald in het Spaans.
Zonder verdrag voegt artikel 155 wederkerigheid toe: tenuitvoerlegging kan worden geweigerd als blijkt dat het andere land Panamese vonnissen niet ten uitvoer legt. Totdat een vonnis dit filter passeert, bindt het PanamaRegistrar niet. Dat is de kern van onze takedownprocedure. We hebben de gelijkwaardige regels in IJsland, Costa Rica of de Verenigde Staten voor deze pagina niet bevestigd.
Welke registrars zijn in elk land gevestigd?
De onderstaande voorbeelden komen uit ons onderzoek naar registrars van oktober 2026; elke bron staat op de pagina beste offshore domeinregistrars.
- Panama: PanamaRegistrar, beheerd door DomaineGoat LLC. Het .pa-landcode-register wordt gesponsord door de Universidad Tecnológica de Panamá, volgens IANA.
- IJsland: OrangeWebsite, 1984 Hosting (1984 ehf) en FlokiNET, dat ook actief is in Roemenië en Finland.
- Costa Rica: Njalla, via njalla.srl sinds eind 2024, volgens een blogpost uit september 2025.
- Verenigde Staten: Namecheap (Phoenix, Arizona), Porkbun (Oregon), Epik LLC (eigendom van Registered Agents Inc.) en Incognet (Wyoming). Verisign, dat .com en .net beheert, zit in Reston, Virginia.
Vergelijkingen met elk: Njalla, OrangeWebsite, Namecheap, Porkbun, Epik.
Maakt het land van de registrar uit als het register elders zit?
Ja, maar alleen voor wat de registrar in handen heeft. Het land van de registrar bepaalt wie hem kan bevelen je accountgegevens af te geven, je DNS te wijzigen of je domein op registrarniveau op te schorten. Het land van het register bepaalt wie het domein bij de bron kan vergrendelen of verplaatsen.
Voor een .com is het register Verisign in de Verenigde Staten, welke registrar je ook gebruikt. Voor een .de is dat DENIC in Duitsland; voor een .ch SWITCH in Zwitserland. Een Panamese dienst combineren met een register buiten een bepaald land is een legitieme manier om de toepasselijke rechtsstelsels te kiezen. Het is geen bescherming tegen de rechtbanken van je eigen land.
De index van registerjurisdicties vermeldt het registerland voor elk van onze 43 extensies. Prijzen staan op de prijslijst: een .com kost US$ 11,99.
Vragen over de jurisdictie van registrars
Maakt Panama deel uit van het Cybercrimeverdrag van Boedapest?
Ja. Panama deponeerde zijn toetredingsakte op 5 maart 2014. Het verdrag trad voor Panama in werking op 1 juli 2014, volgens de UN Treaty Series. Costa Rica volgde op 1 januari 2018. IJsland en de Verenigde Staten waren al partij, sinds 2007. Het verdrag regelt samenwerking tussen autoriteiten, niet bevelen van private partijen.
Heeft de Verenigde Staten een rechtshulpverdrag met Panama?
Ja. Het wederzijdse rechtshulpverdrag tussen de VS en Panama werd ondertekend op 11 april 1991 en trad in werking op 6 september 1995. Het laat elke regering via centrale autoriteiten bewijs bij de andere opvragen. De lijst van het Amerikaanse ministerie van Justitie uit april 2022 toont geen dergelijk bilateraal verdrag met IJsland of Costa Rica.
Beschermt de GDPR domeinen die in Panama zijn geregistreerd?
Niet als Panamees recht. Panama ligt buiten de EU en de EER, dus het eigen Law 81 van 2019 regelt daar persoonsgegevens. De GDPR kan nog steeds van toepassing zijn op een niet-EU-bedrijf dat diensten aanbiedt aan mensen in de EU. IJsland past als EER-lid de GDPR rechtstreeks toe.
Kan een Amerikaans vonnis tegen een Panamese registrar worden uitgevoerd?
Alleen na exequatur door de Vierde Kamer van het Hooggerechtshof van Panama, onder Law 61 van 2015. De rechtbank controleert de jurisdictie, de behoorlijke betekening aan de gedaagde, de Panamese openbare orde en een authentieke Spaanse vertaling. Een Amerikaanse rechtbank kan echter rechtstreeks bevelen geven aan Verisign, het .com-register, in Virginia.
Welk land is het beste voor een domeinregistrar?
Geen enkel is het beste voor elke situatie; elke keuze ruilt het ene stel regels in voor het andere. IJsland voegt GDPR-regels toe. Panama voegt een exequatur-filter en een verdrag met de VS toe. Costa Rica heeft geen bilateraal verdrag op de lijst van het Amerikaanse ministerie van Justitie. PanamaRegistrar koos Panama en publiceert hoe het zijn recht toepast.
Waarom noemt PanamaRegistrar bevelen van het openbaar ministerie?
Omdat de Panamese wet ze bindend maakt. Artikel 338-C van het Wetboek van Strafvordering werd toegevoegd door Law 478 van 2025. Het laat het Ministerio Público een bedrijf bevelen gegevens te verstrekken die het in bezit heeft. Onze regel luidt daarom: We geven de gegevens die we bewaren alleen vrij wanneer de Panamese wet dat vereist (een bevel van een Panamese rechter of het openbaar ministerie), of in een UDRP-zaak.
Bronnen (16)
- Tabel van ondertekeningen en ratificaties van Verdrag 185 (Cybercrimeverdrag) — Council of Europe Treaty Office (gecontroleerd 2026-10-19 (geautomatiseerde toegang geblokkeerd))
- Cybercrimeverdrag: toetreding Panama (deponering 5 maart 2014, van kracht 1 juli 2014) — United Nations Treaty Series, vol. 2993 (geregistreerd 2014-06-24, gecontroleerd 2026-10-19)
- Cybercrimeverdrag: IJsland — WIPO Lex (gecontroleerd op 2026-10-19)
- Cybercrimeverdrag: Costa Rica — WIPO Lex (gecontroleerd op 2026-10-19)
- Verdragen inzake wederzijdse rechtshulp van de Verenigde Staten — US Department of Justice, Office of International Affairs (april 2022, gecontroleerd 2026-10-19)
- Panama (95-906): Verdrag inzake wederzijdse rechtshulp — US Department of State (gecontroleerd op 2026-10-19)
- Senaatsrapport 104-3 (VS–Panama MLAT) — US Senate (1995-05-05)
- Ley 61 de 7 de octubre de 2015 (Código de Derecho Internacional Privado), art. 155–157 — Asamblea Nacional (Legispan) (2015-10-08, gecheckt 2026-10-19)
- Ley 81 de 26 de marzo de 2019 (protección de datos personales) — Gaceta Oficial No. 28743-A (Legispan copy) (2019-03-29, gecontroleerd 2026-10-19)
- Ley 478 de 4 de agosto de 2025 (Código Procesal Penal art. 338-C) — Gaceta Oficial No. 30337 (2025-08-05, gecontroleerd op 2026-10-19)
- Ley 51 de 22 de julio de 2008 (documentos y firmas electrónicas), arts. 87–91 — Gaceta Oficial No. 26090 (Ministerio Público copy) (2008-07-24, gecontroleerd 2026-10-19)
- Verordening (EU) 2016/679 (GDPR), artikel 3 — EUR-Lex (gecontroleerd op 2026-10-19)
- De EER-overeenkomst — EFTA (gecontroleerd op 2026-10-19)
- Root Zone Database: .pa — IANA (bijgewerkt 2026-09-29, gecontroleerd 2026-10-19)
- Root Zone Database: .com — IANA (gecontroleerd op 2026-10-19)
- Njalla is stilletjes veranderd: een waarschuwing — Independent blog (2025-09-14)