Швидка відповідь
Як порівнюються юрисдикції реєстраторів?
Станом на жовтень 2026 року всі 4 країни, порівнювані PanamaRegistrar (Панама, Ісландія, Коста-Рика, Сполучені Штати), є сторонами Будапештської конвенції про кіберзлочинність. Лише Ісландія застосовує GDPR. З трьох лише Панама має двосторонній договір про кримінально-правову допомогу зі США, чинний з 1995 року. Панама виконує іноземні судові рішення лише після екзекватури Верховним судом.
Ключові дати
| Будапештська конвенція, чинна для Ісландії | 1 травня 2007 року |
|---|---|
| Будапештська конвенція, чинна для Сполучених Штатів | 1 січня 2007 року |
| Будапештська конвенція, чинна для Панами | 1 липня 2014 року (документ про приєднання подано 5 березня 2014 року) |
| Будапештська конвенція, чинна для Коста-Рики | 1 січня 2018 року (приєднання 22 вересня 2017 року) |
| Договір про взаємну правову допомогу між США та Панамою | Підписано 11 квітня 1991 року, чинна з 6 вересня 1995 року |
| Правила екзекватури в Панамі | Закон 61 від 2015 року, статті 155–157 (чинний з жовтня 2015 року) |
| Закон Панами про персональні дані | Закон 81 від 2019 року, чинний з 29 березня 2021 року |
Юридичні факти, країна за країною
Лише пункти, які ми змогли простежити до офіційного джерела або міжнародного договору. «Не підтверджено» означає, що ми не знайшли офіційного тексту для цієї сторінки; це не означає, що відповідь — «ні».
| Panama | Ісландія | Коста-Рика | Сполучені Штати | |
|---|---|---|---|---|
| Сторона Конвенції про кіберзлочинність (ETS 185) | Так, чинна з 1 липня 2014 року (приєднання) | Так, чинний з 1 травня 2007 року (ратифіковано 29 січня 2007 року) | Так, чинний з 1 січня 2018 року (приєднання) | Так, чинний з 1 січня 2007 року |
| GDPR застосовується на її території | Ні (не входить до ЄС чи ЄЕП) | Так (член ЄЕП) | Ні (не входить до ЄС чи ЄЕП) | Ні (не входить до ЄС чи ЄЕП) |
| Загальний закон про персональні дані | Закон 81 від 2019 року, чинний з 29 березня 2021 року | GDPR, через Угоду про ЄЕП | Не підтверджено для цієї сторінки | Не підтверджено для цієї сторінки |
| Двосторонній договір про кримінальні докази (MLAT) зі США | Так, чинний з 6 вересня 1995 року | Жодного не вказано Міністерством юстиції США (квітень 2022 року) | Жодного не вказано Міністерством юстиції США (квітень 2022 року) | Не застосовується |
| Визнання іноземних рішень у цивільних справах | Екзекватура у Четвертій палаті Верховного суду (Закон 61 від 2015 року, ст. 155–157) | Не підтверджено для цієї сторінки | Не підтверджено для цієї сторінки | Не підтверджено для цієї сторінки |
| Розпорядження прокурора про надання збережених даних | Так: ст. 338-C Кримінального процесуального кодексу (Закон 478 від 2025 року) | Не підтверджено для цієї сторінки | Не підтверджено для цієї сторінки | Не підтверджено для цієї сторінки |
| Правило про відповідальність посередників | Хости несуть відповідальність лише після того, як компетентний орган визнає контент незаконним (Закон 51 від 2008 року, ст. 87–91) | Не підтверджено для цієї сторінки | Не підтверджено для цієї сторінки | Не підтверджено для цієї сторінки |
| Реєстратори та хости, що базуються там (приклади) | PanamaRegistrar | OrangeWebsite, 1984 Hosting, FlokiNET (також Румунія та Фінляндія) | Njalla (njalla.srl, з кінця 2024 року, вторинне джерело) | Namecheap (Аризона), Porkbun (Орегон), Epik LLC, Incognet (Вайомінг); Verisign, реєстр .com (Вірджинія) |
Ціни перевірено
Дати за Будапештською конвенцією: UN Treaty Series (Панама), WIPO Lex (Ісландія, Коста-Рика), Міністерство юстиції США (США). Графік Ради Європи заблокував автоматичне зчитування 19 жовтня 2026 року; перевірте його в браузері, щоб дізнатися актуальний статус.
Які договори дають іноземній поліції змогу звернутися до реєстратора?
Важливі два рівні: Будапештська конвенція та двосторонні договори. Усі чотири країни є сторонами Конвенції Ради Європи про кіберзлочинність. Тож поліція кожної з них може просити інші зберегти та надати комп'ютерні дані. Конвенція діє між урядами. Іноземному прокуророві все одно потрібен місцевий орган, щоб діяти.
Двосторонні договори додають швидший канал зі Сполученими Штатами. Список договорів про взаємну правову допомогу Міністерства юстиції США від квітня 2022 року включає Панаму, чинний з 6 вересня 1995 року. З Ісландією чи Коста-Рикою двосторонніх договорів у ньому не вказано.
У Панамі місцевий крок тепер чітко прописано. Закон 478 від 2025 року додав статтю 338-C до Кримінального процесуального кодексу. Вона дозволяє Ministerio Público зобов'язати особу чи компанію надати комп'ютерні дані, які в неї є. Саме тому наше правило звучить так: Ми розкриваємо дані, які зберігаємо, лише коли цього вимагає законодавство Панами (рішення суду або прокуратури Панами), або у справі UDRP. Див. розкриття даних та правоохоронні органи.
Чи застосовується GDPR до мого реєстратора?
Він застосовується на території Ісландії, адже Ісландія є частиною Європейського економічного простору. Ісландський реєстратор або хост обробляє ваші дані за правилами GDPR, які забезпечує орган Ісландії із захисту даних.
Панама, Коста-Рика та Сполучені Штати перебувають поза ЄЕП. GDPR усе одно може дістати компанію там, якщо вона пропонує послуги людям у ЄС, згідно зі статтею 3(2). Це питання про клієнтів, на яких компанія націлена, а не про країну її реєстрації.
У Панами є власний закон про дані. Закон 81 від 2019 року набув чинності 29 березня 2021 року, і його наглядає ANTAI, національний орган із прозорості. Його стаття 24 вимагає передавати дані компетентним судовим органам на належний запит і виключає масові запити. Сторінка закону Панами про домени викладає решту статей.
Як рішення іноземного суду стає обов'язковим у Панамі?
Через екзекватуру в Четвертій палаті (у загальних справах) Верховного суду Панами. Правила містяться у статтях 155–157 Закону 61 від 2015 року, Кодексу міжнародного приватного права.
Стаття 156 встановлює чотири умови:
- Іноземний суд був компетентним і не вторгся в царину, зарезервовану для судів Панами.
- Рішення ухвалено не заочно: відповідача особисто повідомили, і він міг захищатися.
- Воно не порушує фундаментальних засад публічного порядку Панами.
- Копія автентична й перекладена іспанською.
Без договору стаття 155 додає взаємність: у виконанні можна відмовити, якщо доведено, що інша країна не виконує рішень Панами. Доки рішення не пройде цей фільтр, воно не зобов'язує PanamaRegistrar. Це основа нашої процедури видалення. Для цієї сторінки ми не підтвердили відповідні правила в Ісландії, Коста-Риці чи Сполучених Штатах.
Які реєстратори базуються в кожній країні?
Наведені нижче приклади походять з нашого дослідження реєстраторів у жовтні 2026 року; джерело кожного вказано на сторінці найкращі офшорні реєстратори доменів.
- Панама: PanamaRegistrar, яким керує DomaineGoat LLC. Реєстр національного коду .pa спонсорується Universidad Tecnológica de Panamá, згідно з IANA.
- Ісландія: OrangeWebsite, 1984 Hosting (1984 ehf) і FlokiNET, який також працює в Румунії та Фінляндії.
- Коста-Рика: Njalla, через njalla.srl з кінця 2024 року, згідно з дописом у блозі від вересня 2025 року.
- Сполучені Штати: Namecheap (Фінікс, Аризона), Porkbun (Орегон), Epik LLC (належить Registered Agents Inc.) і Incognet (Вайомінг). Verisign, який керує .com і .net, розташований у Рестоні, Вірджинія.
Порівняння з кожним: Njalla, OrangeWebsite, Namecheap, Porkbun, Epik.
Чи має значення країна реєстратора, якщо реєстр розташований в іншій країні?
Так, але лише щодо того, чим володіє реєстратор. Країна реєстратора визначає, хто може зобов'язати його передати дані вашого облікового запису, змінити ваш DNS або призупинити ваш домен на рівні реєстратора. Країна реєстру визначає, хто може заблокувати або перемістити домен у його джерелі.
Для .com реєстром є Verisign у Сполучених Штатах, яким би реєстратором ви не користувалися. Для .de це DENIC у Німеччині; для .ch — SWITCH у Швейцарії. Поєднання панамського сервісу з реєстром за межами певної країни — законний спосіб обрати правові системи, що застосовуються. Це не захист від судів вашої власної країни.
Індекс юрисдикцій реєстрів перелічує країну реєстру для кожного з наших 43 доменних зон. Ціни є в прайс-листі: .com коштує 11,99 USD.
Питання про юрисдикції реєстраторів
Чи є Панама частиною Конвенції про кіберзлочинність (Будапештської конвенції)?
Так. Панама депонувала свою грамоту про приєднання 5 березня 2014 року. Конвенція набула чинності для Панами 1 липня 2014 року, згідно з UN Treaty Series. Коста-Рика приєдналася 1 січня 2018 року. Ісландія та Сполучені Штати вже були сторонами з 2007 року. Конвенція організовує співпрацю між органами влади, а не накази від приватних осіб.
Чи має Сполучені Штати договір про правову допомогу з Панамою?
Так. Договір про взаємну правову допомогу між США та Панамою було підписано 11 квітня 1991 року, і він набув чинності 6 вересня 1995 року. Він дозволяє кожному уряду запитувати докази в іншого через центральні органи. Список Міністерства юстиції США від квітня 2022 року не показує такого двостороннього договору з Ісландією чи Коста-Рикою.
Чи захищає GDPR домени, зареєстровані в Панамі?
Не за панамським правом. Панама перебуває поза ЄС і ЄЕЗ, тому її власний Закон 81 від 2019 року регулює там персональні дані. GDPR усе ще може застосовуватися до компанії поза ЄС, яка пропонує послуги людям у ЄС. Ісландія як член ЄЕЗ застосовує GDPR безпосередньо.
Чи може рішення суду США бути виконане проти панамського реєстратора?
Лише після екзекватури Четвертою палатою Верховного суду Панами, згідно з Законом 61 від 2015 року. Суд перевіряє юрисдикцію, належне вручення відповідачу, панамський публічний порядок і автентичний переклад іспанською. Однак суд США може видавати накази безпосередньо Verisign, реєстру .com, у Вірджинії.
Яка країна найкраща для реєстратора доменів?
Жодна не є найкращою для кожного випадку; кожен вибір обмінює один набір правил на інший. Ісландія додає правила GDPR. Панама додає фільтр екзекватури та договір зі США. Коста-Рика не має двостороннього договору у списку Міністерства юстиції США. PanamaRegistrar обрала Панаму і публікує, як вона застосовує своє право.
Чому PanamaRegistrar згадує накази прокурора?
Тому що панамське право робить їх обов'язковими. Статтю 338-C Кримінально-процесуального кодексу було додано Законом 478 від 2025 року. Вона дозволяє Ministerio Público зобов'язати компанію надати дані, якими вона володіє. Тому наше правило звучить так: Ми розкриваємо дані, які зберігаємо, лише коли цього вимагає законодавство Панами (рішення суду або прокуратури Панами), або у справі UDRP.
Джерела (16)
- Таблиця підписів і ратифікацій Договору 185 (Конвенція про кіберзлочинність) — Council of Europe Treaty Office (перевірено 2026-10-19 (автоматичний доступ заблоковано))
- Конвенція про кіберзлочинність: приєднання Панами (депоновано 5 березня 2014 року, чинне з 1 липня 2014 року) — United Nations Treaty Series, vol. 2993 (зареєстровано 2014-06-24, перевірено 2026-10-19)
- Конвенція про кіберзлочинність: Ісландія — WIPO Lex (перевірено 2026-10-19)
- Конвенція про кіберзлочинність: Коста-Рика — WIPO Lex (перевірено 2026-10-19)
- Договори про взаємну правову допомогу Сполучених Штатів — US Department of Justice, Office of International Affairs (квітень 2022, перевірено 2026-10-19)
- Панама (95-906): Договір про взаємну правову допомогу — US Department of State (перевірено 2026-10-19)
- Звіт Сенату 104-3 (MLAT між США та Панамою) — US Senate (1995-05-05)
- Ley 61 de 7 de octubre de 2015 (Código de Derecho Internacional Privado), ст. 155–157 — Asamblea Nacional (Legispan) (2015-10-08, перевірено 2026-10-19)
- Ley 81 de 26 de marzo de 2019 (protección de datos personales) — Gaceta Oficial No. 28743-A (Legispan copy) (2019-03-29, перевірено 2026-10-19)
- Ley 478 de 4 de agosto de 2025 (Código Procesal Penal art. 338-C) — Gaceta Oficial No. 30337 (2025-08-05, перевірено 2026-10-19)
- Ley 51 de 22 de julio de 2008 (електронні документи та підписи), ст. 87–91 — Gaceta Oficial No. 26090 (Ministerio Público copy) (2008-07-24, перевірено 2026-10-19)
- Регламент (ЄС) 2016/679 (GDPR), стаття 3 — EUR-Lex (перевірено 2026-10-19)
- Угода про ЄЕП — EFTA (перевірено 2026-10-19)
- База даних кореневої зони: .pa — IANA (оновлено 2026-09-29, перевірено 2026-10-19)
- База даних кореневої зони: .com — IANA (перевірено 2026-10-19)
- Njalla тихо змінилася: застереження — Independent blog (2025-09-14)